Revisión del monitor Philips Evnia 7000: brilla intensamente, pero no genera envidia

El Philips Evnia 7000 34M2C7600MV no alcanza a justificar su precio a pesar de su sólida calidad de imagen SDR.

$1,299.99

La batalla entre la tecnología Mini-LED y OLED continúa calentándose. Ingrese al Philips Evnia 7000 34M2C7600MV, un ambicioso competidor Mini-LED que busca eclipsar a sus rivales OLED. Promete, y en su mayoría ofrece, una sólida experiencia HDR, una amplia gama de colores y juegos fluidos, pero también tiene algunas fallas que lo frenan.

Otras lecturas:Vea nuestro resumen de los mejores monitores de juegos ultra anchos para conocer los productos de la competencia.

Las especificaciones básicas de Philips Evnia 7000 son las típicas de un monitor ultra ancho de 34 pulgadas. Tiene una resolución de 3440×1440, una frecuencia de actualización de 165 Hz y AMD FreeSync. Estas características son tan comunes que uno pensaría que son obligatorias por ley.

La diferencia de este monitor es su retroiluminación Mini-LED, que ayuda a que el monitor alcance la certificación VESA DisplayHDR 1400. Solo hay unas pocas alternativas, como Viewsonic XG3421-2K y Samsung Odyssey Neo G9, que prometen un brillo HDR similar o mejor.

El Philips Evnia 7000 ofrece una apariencia única con un acabado blanco y un patrón de "terrazo" moteado en el bisel y el soporte de la pantalla. También tiene un patrón geométrico en el panel posterior que separa aún más su diseño del paquete. El aspecto no es tan cohesivo como el Alienware 3423DWF, pero es más adecuado para una oficina doméstica típica.

La parte trasera del Philips Evnia 7000.

Matt Smith/Fundición

Philips integra Ambiglow, una matriz de LED RGB que se extienden por la parte posterior del monitor. Estos se iluminan para coordinarse con lo que se muestra en la pantalla, agregando inmersión con ráfagas de colores coordinados. Si bien puede parecer un truco, es realmente divertido, especialmente cuando se usa con juegos de acción rápidos y coloridos.

El diseño empeora con el soporte. Es demasiado ancho, ocupa demasiado espacio en el escritorio y se conecta al monitor con un cuello delgado e inusual en lugar de un soporte VESA estándar. Se incluye un soporte para la compatibilidad con los brazos y soportes del monitor VESA, pero este paso adicional parece innecesario. En el lado positivo, el soporte proporciona 150 milímetros de ajuste de altura, que es casi lo máximo de lo que es típico en un monitor ultra ancho de 34 pulgadas, así como 40 grados de giro y 25 grados de inclinación.

Este es un monitor ultra ancho curvo, pero Philips opta por una curvatura 1500R en lugar de la curvatura 1800R más común y agresiva común a casi todos los monitores ultra anchos para juegos. Puede parecer menos inmersivo, según sus preferencias, pero también provoca menos distorsión en la imagen. Personalmente, me gusta el enfoque de Philips.

Philips ofrece una amplia gama de conectividad, que incluye dos puertos HDMI 2.1 y un DisplayPort 1.4. A estos se une un puerto USB-C que también admite el modo alternativo DisplayPort para un total de cuatro entradas de video.

El puerto USB-C proporciona hasta 90 vatios de USB Power Delivery. Esto no es inusual para un monitor premium en 2023, pero sigue siendo algo inusual para un monitor que tiene una amplia gama de funciones de juego. Alienware AW3423DWF carece de esta función, por ejemplo, pero Viewsonic Elite XG341C-2K también la admite.

El puerto USB-C controla un concentrador USB con cuatro puertos USB-A descendentes para periféricos con cable. El puerto USB-A también puede ser controlado por un puerto USB-B ascendente en caso de que su PC carezca de una salida USB-C.

Se usa un joystick en el costado derecho del monitor para controlar los menús en pantalla. El joystick en sí es suave y sensible, pero los menús son un desastre total. Por ejemplo, presionar el joystick una vez no hace que aparezca un menú contextual. En cambio, debe presionar el joystick en diferentes direcciones para mostrar diferentes menús, lo que significa que debe memorizar lo que mostrará cada dirección específica.

El menú en pantalla Philips Evnia 7000.

Matt Smith/Fundición

Las rarezas continúan mientras se exploran los menús, ya que las opciones de menú se confirman o se ingresan presionando el joystick en una dirección específica en lugar de presionar el joystick. Es un sistema confuso y frustrante.

Al menos el menú ofrece una sana gama de opciones. Incluye ajustes preestablecidos de gamma y temperatura de color dirigidos con precisión, y modo sRGB (que restringe la amplia gama de colores), y varias opciones de imagen por imagen e imagen en imagen.

Un par de altavoces de 5 vatios están integrados en el monitor. Son más fuertes que los parlantes que se encuentran en la mayoría de los competidores: algunos, como el Alienware AW3423DWF, no ofrecen parlantes en absoluto. Sin embargo, el volumen del audio sigue siendo débil y suena apagado, por lo que los parlantes solo resultan útiles si no tiene parlantes de escritorio o auriculares para usar.

El Philips Evnia 7000 se comercializa como un monitor HDR pero, como todos los monitores, se utilizará con mayor frecuencia en SDR. Afortunadamente, el monitor funciona extremadamente bien desde el primer momento y proporciona una calidad de imagen que es subjetivamente atractiva y se mantiene bajo una medición más cercana.

Matt Smith/Fundición

El brillo máximo del monitor de 450 nits es extremadamente fuerte y se destaca de los monitores ultra anchos OLED e IPS. De hecho, el monitor puede alcanzar un brillo de más de 700 nits en determinadas circunstancias, aunque esto está ligado a modos de imagen específicos que no todo el mundo querrá utilizar. En cualquier caso, 450 nits de brillo son más que suficientes para usar en una habitación iluminada por el sol y, en mi oficina en casa con iluminación modesta, generalmente usé el monitor con alrededor del 20 por ciento de su brillo máximo.

Matt Smith/Fundición

El Philips Envia 7000 alcanzó una impresionante relación de contraste de 4060:1. Eso es un poco peor que el Viewsonic Elite XG341C-2K, pero solo un poco, y es mucho mejor que los monitores IPS como el ASUS ProArt PA348CGV. El brillo del monitor no puede igualar el de un panel OLED como Alienware, pero el contraste es suficiente para brindar una buena sensación de dimensionalidad y profundidad.

Cabe señalar que este resultado es con la retroiluminación de atenuación local mini-LED apagada. De hecho, el monitor no admite atenuación local en SDR, lo cual es una decisión extraña y desafortunada. El monitor podría funcionar mucho mejor si la atenuación local estuviera disponible en el modo SDR.

Matt Smith/Fundición

La gama de colores del monitor abarca hasta el 96 por ciento de DCI-P3 y el 91 por ciento de Adobe RGB. Esta es una amplia gama de colores que es suficiente para la mayoría de los usos profesionales y brinda una apariencia vívida y altamente saturada en el entretenimiento. La gama de colores realmente no se destaca frente a la competencia y, de hecho, se queda un poco atrás de los monitores OLED, pero dudo que alguien que use Philips se sienta decepcionado por su rendimiento de color.

Matt Smith/Fundición

El monitor proporciona un color extremadamente preciso en relación con sus competidores. Todos los monitores que se muestran en el gráfico funcionan lo suficientemente bien como para que los errores de color no sean fáciles de notar. Aún así, un error de color más bajo es una buena noticia si necesita un monitor muy preciso para tareas críticas de color como la edición de fotos profesional.

El monitor también logró una temperatura de color predeterminada de 6500K y una curva gamma predeterminada de 2.2. Ambos resultados están exactamente en nuestros objetivos preferidos e indican que la imagen es precisa desde el primer momento.

La resolución es de 3440 × 1440, que es, con mucho, la resolución más común para un monitor ultra ancho de 34 pulgadas. Proporciona una nitidez similar a la de un monitor de 1440p de 27 pulgadas con una densidad de píxeles de aproximadamente 109 píxeles por pulgada. El monitor generalmente se ve extremadamente nítido, pero se puede notar algo de pixelización en fuentes finas cuando se mira de cerca el monitor. Esta resolución, por supuesto, tampoco es lo suficientemente alta para editar contenido 4K, lo que será un inconveniente para algunos creadores de contenido.

El monitor proporciona un color extremadamente preciso en comparación con sus competidores, lo que lo hace ideal para tareas críticas de color, como la edición de fotografías profesional.

El hecho de que Philips solo permita la atenuación local en HDR sugiere que debería estar bien calibrado para HDR pero, desafortunadamente, el monitor todavía tiene algunos problemas.

El brillo no es el problema, ya que Philips tiene la certificación VESA DisplayHDR 1400, lo que significa que puede alcanzar un brillo máximo de 1400 nits. Este nivel de brillo brinda excelentes resultados en escenas brillantes y coloridas. Por ejemplo, una puesta de sol en un día sin nubes proporciona gradaciones de luz significativas y sutiles alrededor del sol, lo que brinda una apariencia realista y llamativa. Las películas animadas que admiten HDR también se ven espectaculares.

Aún así, ninguno de los modos HDR ofreció una presentación en color que me satisfizo por completo. Noté que el modo de juego HDR predeterminado elevaba el gamma de la pantalla y causaba un tono rojizo intenso. Otros modos no tenían el problema de gamma, pero se veían demasiado fríos y azules. Y dado que HDR tiende a bloquear muchas opciones de calibración, puede ser difícil ajustar la experiencia según sus preferencias.

La atenuación local del monitor, que está disponible en contenido HDR, aumenta drásticamente la relación de contraste máxima a 22,000 a 1 en el modo VESA DisplayHDR 1400 del monitor. Ese es un resultado excelente y proporciona una maravillosa sensación de profundidad en el contenido HDR. Desafortunadamente, esto se ve afectado por la retroiluminación Mini-LED con 1152 zonas de atenuación. Ofrece una gran cantidad de zonas de atenuación para un monitor Mini-LED en 2023, pero la floración sigue siendo un problema notable y causará halos brillantes alrededor de los objetos en un fondo oscuro.

En general, el rendimiento HDR del monitor es más adecuado para juegos brillantes y coloridos como Overwatch 2 o películas animadas como Pixar's Up!. No es un gran monitor para disfrutar de juegos oscuros y ásperos como Diablo 4. Esto es exactamente lo contrario de lo que ocurre con un monitor OLED como el Alienware AW3423DWF, que se ve fantástico en juegos oscuros y ásperos pero puede parecer apagado en títulos más vívidos.

El Philips Evnia 7000 tiene una frecuencia de actualización máxima de 165 Hz, lo que se ve bien en el papel. Después de todo, es lo mismo que Alienware AW3423DWF. Sin embargo, el rendimiento del monitor en el mundo real no es tan impresionante.

Culpa al panel de Alineación Vertical (VA). Este tipo de panel es conocido por tener un problema llamado mancha oscura, que es causado por áreas más oscuras de la pantalla que experimentan tiempos de respuesta de píxeles elevados. Este problema es evidente aquí incluso cuando el monitor se usa en su modo SmartResponse más bajo de Rápido. El modo más rápido es aún peor y el modo más rápido es cómicamente malo, presenta grandes cambios de color y enormes rayas oscuras detrás de los objetos en movimiento.

El movimiento puede verse razonablemente claro con SmartResponse configurado en Rápido, especialmente en escenas más brillantes, y la frecuencia de actualización de 165 Hz brinda una excelente capacidad de respuesta y fluidez en comparación con un monitor con una frecuencia de actualización más baja. Sin embargo, cuando se compara con un monitor OLED, o incluso con un monitor IPS de calidad, está claro que Philips se queda atrás. El problema tampoco es solo un problema en los juegos. Desplazarse rápidamente por una página web o aplicación con un fondo oscuro a menudo hace que su contenido sea ilegible.

El monitor es oficialmente compatible con AMD FreeSync Premium Pro, que funcionó bien en mis pruebas con una tarjeta de video de la serie AMD 6000. También debería funcionar como una pantalla compatible con G-Sync con tarjetas de video Nvidia, pero esto no es oficial y es posible que no funcione en todos los casos.

El Philips Evnia 7000 tiene muchas fortalezas, pero también varias debilidades, por lo que es imposible recomendarlo con su MSRP de $1300.

El mayor problema de Philips es el Alienware AW3423DWF, un monitor OLED que supera al de Philips en la mayoría de las métricas, aparte del brillo, y que a menudo se puede comprar por tan solo $1,000. Philips tiene ventajas, como un brillo HDR mucho mejor y una nitidez superior, pero estas ventajas se ven superadas por problemas como la claridad de movimiento mediocre y la atenuación local desactivada en el modo SDR.

Desafortunadamente, el Philips Evnia 7000 es el último ejemplo de un prometedor monitor Mini-LED que no alcanza su máximo potencial.

Matthew S. Smith es un periodista de tecnología independiente con 15 años de experiencia en la revisión de productos electrónicos de consumo. Además de PCWorld, su trabajo se puede encontrar en Wired, Ars Technica, Digital Trends, Reviewed, IGN y Lifewire. Matthew también cubre la IA y el metaverso para IEEE Spectrum y dirige Computer Gaming Yesterday, un canal de YouTube dedicado a la historia de los juegos de PC.